Chính quyền Trump cắt giảm tài trợ và nhân sự cho Báo cáo khí hậu hàng đầu

Chính quyền Trump đã cắt giảm kinh phí và nhân sự tại chương trình giám sát báo cáo hàng đầu của chính phủ liên bang về các hiện tượng nóng lên toàn cầu đang ảnh hưởng đến đất nước, làm dấy lên mối lo ngại trong số các nhà khoa học rằng đánh giá này hiện đang bị đe dọa.

Quốc hội yêu cầu chính phủ liên bang phải lập báo cáo, được gọi chính thức là Đánh giá khí hậu quốc gia, bốn năm một lần. Báo cáo này phân tích tác động của nhiệt độ tăng lên đối với sức khỏe con người, nông nghiệp, sản xuất năng lượng, tài nguyên nước, giao thông vận tải và các khía cạnh khác của nền kinh tế Hoa Kỳ. Đánh giá gần đây nhất được công bố vào năm 2023 và được các chính quyền tiểu bang và thành phố cũng như các công ty tư nhân sử dụng để chuẩn bị cho hiện tượng nóng lên toàn cầu.

Đánh giá khí hậu được giám sát bởi Chương trình nghiên cứu biến đổi toàn cầu, một nhóm liên bang do Quốc hội thành lập vào năm 1990, được NASA hỗ trợ và phối hợp các nỗ lực giữa 14 cơ quan liên bang, Viện Smithsonian và hàng trăm nhà khoa học bên ngoài để lập báo cáo.

Vào thứ Ba, NASA đã ban hành lệnh ngừng công việc đối với hai hợp đồng riêng biệt với ICF International, một công ty tư vấn đã cung cấp hầu hết hỗ trợ kỹ thuật và nhân sự cho Chương trình nghiên cứu biến đổi toàn cầu. ICF ban đầu đã ký một hợp đồng có thời hạn 5 năm vào năm 2021 trị giá hơn 33 triệu đô la và cung cấp khoảng hai chục nhân viên làm việc trong chương trình cùng với các nhân viên liên bang được phân bổ từ các cơ quan khác.

Các nhà khoa học cho biết nếu không có sự hỗ trợ của ICF, sẽ không rõ quá trình đánh giá có thể tiến triển như thế nào. “Thật khó để thấy họ sẽ đưa ra Đánh giá khí hậu quốc gia như thế nào vào lúc này”, Donald Wuebbles, giáo sư khoa khoa học khí quyển tại Đại học Illinois, người đã tham gia vào các đánh giá khí hậu trước đây, cho biết. Nhưng ông nói thêm rằng “Quốc hội vẫn yêu cầu”.

Trong một tuyên bố, một phát ngôn viên của NASA cho biết cơ quan này đang “hợp lý hóa hợp đồng cung cấp hỗ trợ kỹ thuật, phân tích và lập trình cho Chương trình nghiên cứu biến đổi toàn cầu của Hoa Kỳ” để phù hợp với các sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump. Bà nói thêm rằng NASA có kế hoạch làm việc với Nhà Trắng để tìm ra “cách tốt nhất để hỗ trợ chương trình do quốc hội yêu cầu đồng thời tăng hiệu quả trên 14 cơ quan và ủy ban cố vấn hỗ trợ nỗ lực này”.

Việc hủy hợp đồng diễn ra một ngày sau khi The Daily Wire, một trang web tin tức bảo thủ, đưa tin về vai trò trung tâm của ICF trong việc giúp lập Đánh giá khí hậu quốc gia trong một bài báo có tiêu đề “Gặp gỡ các cố vấn chính phủ kiếm được hàng triệu đô la để lan truyền thảm họa khí hậu”. ICF đã không trả lời yêu cầu bình luận. Việc hủy bỏ được Politico đưa tin đầu tiên. Nhiều nhà khoa học về khí hậu đã dự đoán rằng Đánh giá khí hậu quốc gia tiếp theo, dự kiến ​​vào năm 2027 hoặc 2028, rất có thể sẽ gặp rắc rối.

Ông Trump từ lâu đã coi biến đổi khí hậu là trò lừa bịp. Và Russell Vought, giám đốc hiện tại của Văn phòng Quản lý và Ngân sách, đã viết trước cuộc bầu cử rằng tổng thống tiếp theo nên “tái định hình” Chương trình Nghiên cứu Biến đổi Toàn cầu, vì các báo cáo khoa học về biến đổi khí hậu của chương trình này thường được sử dụng làm cơ sở cho các vụ kiện về môi trường hạn chế các hành động của chính quyền liên bang.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump, chính quyền của ông đã cố gắng nhưng không thành công trong việc làm chệch hướng Đánh giá Khí hậu Quốc gia. Khi báo cáo năm 2018 được công bố, kết luận rằng sự nóng lên toàn cầu gây ra mối đe dọa sắp xảy ra và khủng khiếp, chính quyền đã công khai báo cáo này vào ngày sau Lễ Tạ ơn trong một nỗ lực rõ ràng nhằm giảm thiểu sự chú ý. “Chúng tôi đã lường trước được điều này”, Jesse Keenan, phó giáo sư tại Trường Kiến trúc Tulane, tác giả của một chương trong Đánh giá Khí hậu Quốc gia về cách biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến các công trình do con người tạo ra, cho biết. “Mọi thứ đã ở trong tình trạng rất đáng ngờ”, ông nói.

Đánh giá khí hậu thường được biên soạn bởi các nhà khoa học trên khắp đất nước, những người tình nguyện viết báo cáo. Sau đó, báo cáo trải qua nhiều vòng đánh giá của 13 cơ quan liên bang, cũng như các ý kiến ​​của công chúng. Chính phủ không trả tiền cho các nhà khoa học, nhưng trả tiền cho công việc điều phối.

Vào tháng 2, các nhà khoa học đã nộp phác thảo chi tiết về đánh giá tiếp theo lên Nhà Trắng để đánh giá ban đầu. Nhưng đánh giá đó đã bị hoãn lại và thời gian bình luận của các cơ quan đã bị hoãn lại. Ladd Keith, phó giáo sư tại Đại học Arizona chuyên về quản lý nhiệt độ cực cao và quy hoạch đô thị, đã giúp viết chương về Tây Nam Hoa Kỳ. Ông cho biết mặc dù các nhà khoa học bên ngoài có thể tự tiến hành nghiên cứu, nhưng phần lớn giá trị của báo cáo đến từ sự tham gia của chính phủ liên bang. Tiến sĩ Keith cho biết: “Điểm mạnh của Đánh giá Khí hậu Quốc gia là nó trải qua quá trình đánh giá chi tiết này của tất cả các cơ quan liên bang và công chúng”. “Đó là điều khiến nó khác biệt so với việc chỉ có một nhóm học giả tập hợp lại và lập báo cáo. Đã có rất nhiều học giả như vậy rồi”.

Katharine Hayhoe, một nhà khoa học về khí hậu tại Đại học Texas Tech, cho biết đánh giá này rất cần thiết để hiểu được biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày ở Hoa Kỳ như thế nào. Tiến sĩ Hayhoe cho biết: “Nó đưa vấn đề toàn cầu đó đến gần hơn với chúng ta”. “Nếu tôi quan tâm đến thực phẩm, nước, giao thông, bảo hiểm hoặc sức khỏe của mình, thì đây chính là ý nghĩa của biến đổi khí hậu đối với tôi nếu tôi sống ở Tây Nam hoặc Đồng bằng Lớn. Đó chính là giá trị”.

Tin ngắn: Tạp chí KTTV

Nguồn: https://www.nytimes.com/2025/04/09/climate/trump-national-climate-assessment.html